피지

2014·2018·2022년 세 차례 총선 모두에서 야권과 일부 시민단체가 부정의혹을 제기했으나, 어느 경우도 법적·증거적으로 부정선거가 확인된 사례는 없다. 2018년 야당 SODELPA·NFP는 법원에 선거 청원을 냈다가 스스로 취하했다. 2022년 앱 오류는 인정된 기술적 결함이었으나, 독립 옵저버들은 최종 결과의 무결성에 영향이 없었다고 평가했다. 결정적으로 2022년 선거에서 야권이 집권에 성공했다는 사실은 구조적 부정선거 주장을 약화시킨다.

확인된 사실이다. 한국 NEC 산하 A-WEB과 미루시스템즈가 ODA 사업으로 공급한 터치스크린 투·개표 장비(TVS) 53대가 2015~2017년 피지에 납품됐으며, 이후 총선(2018, 2022)에서 활용됐다. A-WEB 공식 홈페이지, 코리아헤럴드(2018), 필리핀 Rappler 등 복수의 출처가 이를 확인한다. 다만 이 장비가 실제 선거 결과에 개입하거나 조작에 사용됐다는 증거는 없다.

연루 증거 없음(red). 한국의 피지 개입은 ODA 형태의 선거 장비 공급에 그치며, 이는 피지 정부의 요청에 의한 기술 지원이었다. A-WEB 내부의 비리(수의계약, 뇌물)는 한국 국내 조달 부패 문제이지, 피지 선거 결과를 조작한 증거가 아니다. 국제 옵저버들이 장비 도입 이후 치러진 2018·2022년 선거를 모두 신뢰할 수 있다고 평가했다는 점, 그리고 2022년 야권이 실제 집권에 성공했다는 점은 한국 장비를 통한 선거 조작 주장을 정면으로 반박한다.

2014·2018·2022년 모두 다국적 옵저버 그룹(MOG, 호주·인도네시아·뉴질랜드 주도)은 각 선거를 '투명하고 신뢰할 수 있었으며 결과는 유권자의 의사를 반영한다'고 평가했다. 2018년 MOG 최종 보고서(2019년 2월)는 21개 개선 권고를 포함했으나 결과의 정당성은 인정했다. 미국 국무부, 호주 외무부, Freedom House도 동일한 평가를 인용했다. 세 차례 선거 모두 일관된 '신뢰할 수 있음' 평가가 유지됐다.

사실이 아니다(red). 한국 일부 음모론 매체는 A-WEB/미루시스템즈가 피지에 개표기를 공급했다는 사실을 근거로 피지 선거를 조작했다고 주장하나, 이는 상관관계(장비 공급)를 인과관계(부정선거)로 왜곡한 것이다. 반박 근거: ① 국제 옵저버 일관된 신뢰성 평가, ② 2022년 야권 집권 성공(장비 조작이 있었다면 집권당이 유리했을 것), ③ 피지 야당의 법원 청원 자진 취하(증거 부족). 한국 내 A-WEB 비리는 실재했으나 그 대상은 조달 과정이지 피지 선거 결과가 아니다.

조작 증거로 볼 수 없다(amber — 의혹 제기는 실재했으나 부정 미입증). 2022년 12월 14일 밤 피지선거관리소(FEO)가 운영하는 결과 공개 앱이 4시간 다운됐다가 재가동 후 순위가 변경되었다. 야권은 즉각 감사를 요구했다. 그러나 FEO는 앱 오류를 기술적 결함으로 설명했고, MOG는 실제 투표지 집계에는 이상이 없었다고 확인했다. 결정적으로 이 선거에서 초반 앱 집계에서 뒤처졌던 야권 라부카가 최종 의회 표결에서 총리로 선출됐다. 앱이 집권당에 유리하게 조작됐다면 야권 집권은 불가능했을 것이므로 조작 주장과 결과 사이에 모순이 존재한다.